奥门银河真人在线 >美国 >如果陪审员可以因为同性恋而被上诉,上诉法院会审讯 >

如果陪审员可以因为同性恋而被上诉,上诉法院会审讯

旧金山上诉法院周三几乎没有表明潜在的陪审员是否可以仅因性取向而被审判。

美国第9巡回上诉法院听取了代表两家竞争反垄断争议的竞争对手的律师的一小时法律论据。

表面上看,该案件是2011年陪审团判决的SmithKlineBeecham上诉,该判决主要是雅培实验室对雅培是否违反反垄断法进行裁决时将艾滋病药物的价格提高了400%。

趋势新闻

但是,上诉委员会的三位法官最感兴趣的是,是否可以因性取向将一名潜在的陪审员从案件中删除。 在争论的最后阶段,不清楚法官倾向于哪种方式。

这个问题始于2011年两家公司之间的审判,当时一位雅培实验室的律师启动了一名陪审员,该陪审员认定自己是同性恋者。 SmithKline认为陪审员的撤职是因为雅培2007年在同性恋社区的价格上涨所引起的广泛负面宣传。 雅培否认了这一指控,并表示有几个原因可以解雇潜在的陪审员,其中包括一名死于艾滋病的朋友。

周三的大部分诉讼程序都包含了高度技术性的法律论据,这些论点是关于美国最高法院决定取消部分联邦法律禁止同性伴侣受益的陪审团辩论中的作用。

三名法官,一些在场上最政治上最自由的人,似乎不确定。 一方面,美国最高法院将“婚姻保护法”的部分内容视为对同性恋者的“贬低”,暗示法官们应该为同性恋者提供更高的法律保护。 另一方面,Marsha Berzon法官询问审查未来陪审员的律师和法官如何在不侵犯他们隐私的情况下知道他们的性取向。

“这一切的实用性是什么?” Berzon问道。 “这只适用于有人自我识别的情况。”

Berzon由比尔克林顿总统任命。 玛丽·施罗德(Mary Schroeder)和斯蒂芬·莱因哈特(Stephen Reinhardt)是吉米·卡特(Jimmy Carter)总统的两位候选人。 莱因哈特撰写了第9巡回法院的意见,打击加州的婚姻禁令。

案件起因于SmithKline于2007年提起的反垄断诉讼,当时雅培提高了Norvir的价格,SmithKline也在其新的治疗中使用了Norvir的价格。

2011年的一个陪审团主要以雅培的优势作出裁决,称该公司并没有因为恶意而加价。 SmithKline上诉。 在其新的审判的许多详细论据中,有一位雅培律师将同性恋陪审员从陪审团中移除,据称是因为他的性取向。

预计法院将在以后裁决。

“这是一个大问题,”加州大学戴维斯分校教授Vik Amar说。 “这起案件的头条新闻不会涉及反托拉斯法 - 它将与陪审团的性取向有关。”

在审判之前,双方的律师可以使用几个“先发制人的挑战”,在没有法律依据的情况下将某人从陪审团中移除。

雅培认为它反弹“陪审员B”有三个原因,没有与他的性取向有任何关系。 律师们表示,他们认为陪审员的公正性受到了损害,因为他是唯一一位听说过SmithKline治疗的潜在陪审员,他也是唯一一位失去朋友艾滋病的未来陪审员,并且他在法庭工作。

美国最高法院于1986年禁止律师利用他们的挑战将一名潜在的陪审员从案件中移除。 八年后,高等法院增加性别,禁止潜在的陪审员律师可以在没有法律理由的情况下拒绝。

但高等法院从未对性取向作出裁决。 自2000年以来,加利福尼亚州最高法院一直禁止从陪审团中移除同性恋者,但其裁决对联邦法院没有约束力。

同性恋权利组织Lambda Legal和其他11个团体提出了“法院之友”的简报,认为性取向应该在陪审团选择期间获得与种族和性别相同的待遇。